Dus een rechter heeft een advocaat nodig om uit te leggen dat-ie iets niets gedaan heeft en iets ook niet bedoeld heeft te doen.
En dat allemaal in de zaak-Wilders.
Discover more from Weblog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Dus een rechter heeft een advocaat nodig om uit te leggen dat-ie iets niets gedaan heeft en iets ook niet bedoeld heeft te doen.
En dat allemaal in de zaak-Wilders.
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Moskowitz is nóg gevaarlijker voor de rechtstaat
LikeLike
Zou die zelf ook een advocaat hebben? Overigens: erg dom natuurlijk van die rechter om tijdens een diner – pardon, een etentje – met een getuige over de zaak in discussie te gaan. Dat is vragen om moeilijkheden.
LikeLike
Dat was inderdaad nogal naief!
En succes met je economie- werk1
op het peelland barst het van de topeconomen, zelfs een van de Nouveau Velo [die band uit deregio Eindhoven], Bart zit bij ons op school.
LikeLike